| field | Daten-Typ | Beschreibung | Genauigkeit |
|---|---|---|---|
| level | double | 4 - 20 [mA] | +- 0.5% F.S. → +- 8mm |
| field | Daten-Typ | Beschreibung |
|---|---|---|
| adr | boolean | Wird ADR genutzt |
| applicationName | string | Die interne ID der Application in welcher der Sensor angelegt ist |
| channel | double | Verwendete LoRaWAN Frequenz |
| confirmed | boolean | Wurde der Empfang der Nachricht durch das Gateway an den Sender bestätigt? Generelles Konzept |
| data | string | base64 enkodierte binäre Daten - rohe Daten des Sensors bevor sie dekodiert wurden |
| devEui | string | 64 bit Kennung des Endgeräts |
| deviceName | string | In Chirpstack hinterlegter Name |
| dr | double | Genutze LoRaWAN Datenrate |
| gatewayId | string | Interne ID des Gateways in Chirpstack |
| rssi | double | Anzeige der empfangenen Signalstärke (Höher ist besser, in dBm) |
| snr | double | Signal to Noise Ratio |
Da der gespeicherte Wert in mA ist, muss dieser noch in cm umgerechnet werden. Dafür wurde der Sensor in verschiedenen Tiefen installiert und der jeweilige Wert gemessen. So ist es möglich eine Umrechnungsfunktion zu ermitteln.
Fig. 1: Umrechnung von mA zu cm
Da der Sensor nicht perfekt linear reagiert, gerade zum Ende des Messbereichs, ist es schwierig eine einzige mögliche Umrechnungsfunktion anzugeben. Hier zwei Beispielfunktionen, welche verwendet werden können:
Hier ein Beispiel um den Pegelstand des Sensors an Schacht 3, der letzten 30 Tage abzurufen, Ausgabe in mm:
from(bucket: "DieterDataRep")
|> range(start: -30d, stop: now())
|> filter(fn: (r) => r["_measurement"] == "level_schacht_3")
|> filter(fn: (r) => r["_field"] == "level")
|> map(fn: (r) => ({r with _value: (r._value - 4.018) * (10.86326767) *10.0 }))
Der Sensor wird mit 12V versorgt. Da der SenseCap S2100 nur 5V ausgibt ist ein kleiner Step-Up Converter von Pololu zwischengeschaltet, welcher die 5V auf 12V boostet. Aufgrund der kleinen Bauweise kann dieser im Gehäuse des S2100 installiert werden. Weiterhin kann es zu Ungenauigkeiten kommen bei der Messung des Signals, daher ist die angegebene Genauigkeit des Sensors nicht die totale Genauigkeit des kompletten Systems.
Ein Vergleich mit dem EC-Messstand zeigt geringe Abweichungen, welche jedoch im Rahmen der angegebenen Genauigkeit des Sensors (0.5% FS) liegen:
Fig. 2: Delta zwischen Pegeldrucksonde und dem EC-Messstand